除了半定量的風險矩陣法之外還有其他風險評估的方法
企業辦理風險評估針對設備及不同的工作、作業可以擬定一套計畫，決定採用何種評估方式。目前各事業單位多用半定量的風險矩陣法來進行職業安全衛生危害之風險評估，事實上還有很多風險評估的方法可以選擇，這些方法從複雜到簡單都有，型式也充滿了變化。如要選擇合適的風險評估方法可以參考下表:
除了半定量的風險矩陣法之外其他風險評估選用方式參考例
|
工作形式 |
風險評估方式 |
所需文件 |
|
經常性工作 |
JSA或事件大小計測法或檢核表 |
某工作作業標準或某檢核表基準 |
|
非經常性工作 |
JSA 或 檢核表 |
此項工作之作業標準 |
|
辦公室工作區域 |
檢核表 |
某檢核表基準 |
|
某密閉空間作業 |
事件大小計測法 |
密閉空間作業工作許可書 |
|
某化工反應流程 |
HAZOP 或 ETA |
製程危害資料 |
|
某動火許可工作 |
事件大小計測法 |
動火許可工作許可書 |
|
某機械設備 |
檢核表或事件大小計測法 |
檢核表基準 |
|
化學物質 |
1.檢核表 2.有害物暴露風險的評估法 |
1.某檢核表基準 2.有害物暴露風險的評估法及政府法規 |
案例一：檢核表也是風險評估的一種方法
SMALL ENTERPRISES：Identifying hazards and strains Implementing measures，Austria
資料來源：http://prevention.issa.int
案例二：事件大小計測法也是風險評估的一種方法
1.事件編號；2.危害；3.已有控制措施；4.風險；建議控制風險之行動方案
資料來源：Safety and health at work is everyone’s concern，Risk assessment essentials(歐盟)
資列舉幾種簡易的風險評估表單，提供事業單位參考
風險評估表案例一：危害源風險評估
|
工廠： |
評估處所： |
評估者： |
日期： |
頁別： |
|||||
|
危害或問題 |
主要危害 |
最壞/典型結果(影響) |
風險大小 |
控制措施 |
管制進度及負責人 |
己做否是 / 否 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
風險評估表案例二：機械設備風險評估表
|
製造場所 |
設備或作業 |
不合格處 |
危害 |
風險評估 |
改善建議 |
改善後 風險等級 |
|
如:機械鍜造場 |
如:○○機械 |
|
|
|
|
|
|
|
1.機械本體 |
|
|
|
|
|
|
|
2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
風險評估表案例三：作業別風險評估表
|
工作區域 、工作程序、或工作 |
可能的危害描述 |
風險評估 |
目前措施 |
建議措施 |
|
|
暴露人數 |
結果(風險等級) |
||||
|
工作程序：用吸塵器吸塵 |
故障導致著火 |
|
M |
預防保飬 |
預防保飬 |
|
線路拌倒 |
|
H |
訓練 |
訓練 |
|
|
電擊 |
|
H |
預防保飬 |
預防保飬 |
|
|
重複性工作 |
|
H |
無 |
握把加防振 |
|
|
移動架或物割傷或刮傷 |
|
M |
無 |
附近物加警告標示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
註：上表M及H表示風險等級為中等及高等，亦表示風險僅分三等級
風險評估表案例四：區域別風險評估表
|
地點(或某作業): 檢查人員:日期 |
||||||
|
機械或作業 |
危害及來源 |
風險評估 |
建議 改進 |
控制行動 1:正準備 2:己完成 3:檢視查核 |
||
|
1 |
2 |
3 |
||||
|
大型紙張剪斷機 |
被夾紙檔棒壓傷 |
|
防護將作業者及行人隔開 |
V |
V |
|
|
|
刀片割傷由於: 1.側面觸及刀刃 2.安全鎖故障 3.光電裝置失誤 |
|
送工務部門緊急處理 |
V |
|
|
|
推高機 |
超載導致翻覆或物料倒塌 |
|
1.限重 2.用插板 |
V |
V |
|
|
|
物料掉落傷及駕駛者 |
|
1.車裝防墜裝置 2.駕駛者帶安全帽 |
V |
V |
|
|
|
人員被堆高機壓夾傷 |
|
1.設警告線 2.駕駛者在線區 |
V |
|
|
|
|
輪子壓傷靠近的人 |
|
同上 |
V |
|
|
留言列表
採購管理 (2)
